Supraclub.nl forum

3 is vet lastig. wel mooier resultaat.
maar met 1 werkt het ook goed. dan gokt'ie de andere 2.

ik vind dit een super moooooie foto
en de 2 zonder lip ( ongeveer) in de midden [:D]

de 2 pre facelifts in het midden ja

We hadden om de wagen een grijze kunnen zetten

niet heel shoarma, maar gewoon een lekkere ouderwetse goedkope photoshop


http://i303.photobucket.com/albums/nn12 ... ge0036.jpg
het origineel, zelluf gemaakt hoor

Hele mooie foto!
Proficiat!

Mijn achtergrond op dit moment:

Cool, beetje flets

de kleuren of de scherpte?
Kleuren is de bedoeling, scherpte is omdat het diafragma te laag stond.
Je hebt zoveel keuze in diafragma met dat ding dat ik eens goed moet opzoeken hoeveel waar ongeveer...

Het was bijna donker, dat maakte het er niet gemakkelijker op.

Kopietje:

Met het diafragma regel je wat je scherp wilt hebben op een foto,en wat niet, in het kort gezegd.
Om het algemeen te houden,wat algemene voorbeelden ( het kan dus zijn dat je de keuze maakt om een ander diafragma te kiezen!)
-Bij een Landschapsfoto wil je dat er zoveel mogelijk detail te zien is, je wilt zoveel mogelijk scherp hebben op je foto dus van de voorgrond tot aan de achtergrond! In dit geval kies je dan voor een klein diafragma, ofwel een Hoog F-nummer! Wil je de persoon èn de achtergrond scherp hebben, dan kies je voor een hoog F-nummer ( klein diafragma). Je kunt hierbij denken aan een F-waarde vanaf F6.3 tot F14 bijvoorbeeld, maar zelfs een F22 of nog hoger is geen uizondering. Ook hier zijn er natuurlijk weer uitzonderingen, dit zijn alleen maar richtgetallen! Hoe groter de F-waarde die je kiest, hoe meer scherp er is op je foto! (dus niet scherper, maar wat scherp weergegeven wordt op je foto)
Heb je bijvoobeeld een persoon die je voor de lens hebt staan, en je wilt dat die scherp op de foto staat, maar je wilt een achtergrond met weinig details ( een vage achtergrond) dan kies je een groot diafragma, dus: een lager F-nummer. Als je een lichtgevoelige lens hebt, zou je bijvoorbeeld zo laag kunnen gaan als een F2.8 maar.....met zo`n groot diafragma heb je dus wel een hele mooie vage achtergrond (bijna onherkenbaar) maar ook maar een heel klein gedeelte wat scherp is! Je wilt soms niet alleen neus en ogen scherp hebben maar de rest ook, de truuk is dus om een goede balans hier in te vinden!

-Een ander voorbeeld:
Je hebt iemand op 5 meter afstand staan, je wilt die helemaal scherp op de foto hebben, maar de achtergrond wat vager, dan zou je kunnen denken aan een diafragma tussen de F4.5 en de F6.3. Het gekozen diafragma maakt de foto, dus dit is vaak ook een persoonlijke keuze waar je dus ook van kan afwijken.
Een lager f-nummer geeft een kleiner scherptegebied, een hoger f-nummer meer scherpte op je onderwerp, maar dus ook een minder vage achtergrond! Bedenk wel dat een klein diafragma (groot F-nummer) ook een langere sluitertijd geeft (er valt minder licht op de sensor), iets om rekening mee te houden. Vaak is manueel fotograferen, met gebruik van een statief ook een goede optie. Het is niet stoer om te zeggen "kijk zonder statief gemaakt", eerder een beetje dom: "waarom had je geen statief bij je dan ?" Hoe je het ook went of keert, een statief helpt je toch om een nòg scherpere foto te maken, zonder bewegingsonscherpte! Het gesleep en gezeul met zo`n ding zul je dan voor lief moeten nemen. (ik heb m altijd bij me)

Een lang verhaal, maar even nodig om te weten wat een diafragma precies doet, kennis die je nodig hebt om Manueel te kunnen fotograferen! Als je dit door hebt, is het met een Dig.reflex eigenlijk helemaal niet zo moeilijk meer namelijk! Er zijn wel vuistregels/rekenslagen voor diafragma`s t.o.v Sluitertijden, maar daar wil ik nu even niet verder op ingaan.(te zware kost voor nu)
Ik wil het begrijpbaar maken voor iedereen met een digitale spiegelreflex ( met een gewone digitale camera moet je in veel gevallen meer weten over deze vuistregels!), of gewoon veel uitproberen.

In dit geval vind ik de kleuren dan niet zo gewedig, en is dat verschil van smaak.

Wel mooie foto verder!

Ik wist wel wat het diafragma inhield, maar met mijn oud toestel wist ik bij welke waarde ik welk effect kreeg. Deze is volledig anders dus dat is even wennen.
Waar heb je die info gevonden? Want daar staat dat hij niet verder in wil gaan ivm combinatie sluitertijd en diafragma maar dat boeit me net
Die voorbeeld waardes zijn best wel handig tnx

dit is de originele(nu zie je veel duidelijker dat het donker was):



Je hebt voorinstellingen ivm kleuren, maar daar snap ik nog niet veel van. Je kan die instellingen aanpassen en dan laden op je fototoestel.
Normaal zet ik die dingen uit omdat ik vind dat ze de kleuren tefel aanpassen.
Maar ik ga me er toch eens moeten in verdiepen want ik vind de kleuren erg "flets"

Mijn bureaublad nu: (neen dat is niet in 4de, dat was in 5de versnelling )

kefke wrote:Ik wist wel wat het diafragma inhield, maar met mijn oud toestel wist ik bij welke waarde ik welk effect kreeg. Deze is volledig anders dus dat is even wennen.
Waar heb je die info gevonden? Want daar staat dat hij niet verder in wil gaan ivm combinatie sluitertijd en diafragma maar dat boeit me net
Die voorbeeld waardes zijn best wel handig tnx

dit is de originele(nu zie je veel duidelijker dat het donker was):



Je hebt voorinstellingen ivm kleuren, maar daar snap ik nog niet veel van. Je kan die instellingen aanpassen en dan laden op je fototoestel.
Normaal zet ik die dingen uit omdat ik vind dat ze de kleuren tefel aanpassen.
Maar ik ga me er toch eens moeten in verdiepen want ik vind de kleuren erg "flets"

Nu ziet het er al beter uit hé:
Toch super hé, zo'n reflexcamera. Met een gewone digitaal toestel moet je niet proberen om zo met de kleuren te spelen zonder kwaliteitsverlies.

toyota87 wrote:mooi gedaan
dit is de mijne voorlopig

Nice nu nog een blauwe rsp in het midden voor een poster desnoods met een halve naakt chick op de motorkap

En een zilver grijze pauper supra

yeeh chickies derbij

helaas pindakaas heb ik nog geen supra om een achtergrond van te maken dus ik heb maar iemand anders zijnde er op staan (A)

Mijn huidige desktop:

Foute cheap pedals, lekkere benen

De pedals maakten me toen niet zo gek veel uit. daar zaten m'n voeten over het algemeen op, dus die zag ik toch niet als ik reed

De benen zijn wel fijn ja. Fijne plek om te vertoeven

Is die auto van je een wannabe RHD en is de foto gespiegeld of zijn die stickers per ongeluk verkeerd geleverd

Tjabbo wrote:Is die auto van je een wannabe RHD en is de foto gespiegeld of zijn die stickers per ongeluk verkeerd geleverd

Stickers staan er vaak op de rechterkant van de auto in spiegelbeeld op.

het was een garpje

de mijne (sorry honda en zo)